В заявлении он утверждал, что девушка брала у него в долг и обещала вернуть. Однако в ходе судебного процесса стало ясно, что не было документальных подтверждений обязательства возврата. Согласно объединенной пресс-службе судов Петербурга, истец требовал компенсацию за неосновательное обогащение, расходы по госпошлине, представителя и нотариальную доверенность. Учитывая, что бывшей девушке на момент подачи иска не было 18 лет, эти требования были адресованы ее матери. Суд выяснил по переписке между мужчиной и девушкой, что между ними были романтические отношения и денежные переводы. Однако вопрос о возврате денег возник только после разрыва отношений, и суд пришел к выводу, что мужчина добровольно предоставлял средства, поэтому отклонил его иск.

Источник и фото - kp.ru